İstanbul Cumhuriyet Altını Başsavcılığınca Beşiktaş Belediyesine yönelik “alacak” ve “irtikap” suçlarına ilgilendiren düzenlenen soruşturma kapsamında aralarında sakat Beşiktaş Şehremini Kasıt Hazinedar’ın üstelik bulunduğu 17 birey üzerine dava açıldı.

İstanbul Cumhuriyet Altını Başsavcılığı Terör ve Birleştirme Suçlar Anket Bürosunca hazırlanan 55 sayfalık iddianame, İstanbul 31. Bunaltıcı Ukubet Mahkemesi tarafından kabul edildi.

İddianamede, aralarında eski Beşiktaş Belediye Başkanı Erek Hazinedar’ın de bulunduğu 3’ü tutuklu 16 güç “bed”, 20 sevimli “müşteki”, 1 kişi ise “müşteki-berbat” kendisine vadi aldı.

Sormaca müfettiş raporuyla başladı

İddianamede, İçişleri Bakanlığı mülkiye müfettişlerince hazırlanan raporda, Beşiktaş Belediyesi çalışanlarının “irtikap” ve “alacak” suçlarını işlediği gerekçesiyle savcılığa yanlışlık duyurusunda bulunulduğu, bunun üstüne soruşturmaya başlandığına vurgu yapıldı.

Soruşturma kapsamında sanıklar üzerine dinleme kararları alındığı bildirilen iddianamede, işlendiği tez edilen rüşvet olayları biricik yegâne eylemler şeklinde ele alındı.

İddianamede, Kasıt Hazinedar’ın 2014 yılı Mart ayında yapılan evcil seçimlerde Beşiktaş Belediyesi Başkanı kendisine seçildiği, Hazinedar’ın Beşiktaş Belediye Başkanı olduktan bilahare imar işlerinden sorumlu başbuğ yardımcısı yerine Divan Üyesi Hüseyin Avni Sipahi’yi görevlendirdiği bildirildi.

Sipahi’nin üzerine planlı soruşturmalar olması nedeniyle görevinden alınması amacıyla partiden Hazinedar’a sorumluluk yapıldığı, Hazinedar’ın ise bu baskılara dayanamayarak Sipahi’yi komutan yardımcılığı görevinden aldığı anlatılan iddianamede, Sipahi’nin yerine mamure işlerinden sorumlu başbuğ yardımcısı namına Rifat Eş’in atandığı rapor edildi.

“İmar onayı amacıyla Beltaş Vakfına dünyalık yatırma şartı”

İddianamede, bu tayin üzerine Beşiktaş Belediyesinde mamure konularından mesul kişinin Belediye Başbuğ Yardımcısı maznun Rifat Yaşıt olduğu belirtilerek, resmiyette yetkisi sıfır Sipahi’ye birlikte belediyenin 4’üncü katında hususi tıpkısı rahat odası tahsis edildiği aktarıldı.

İmar başvurularının evrak işlemleri tamamlandıktan bilahare sanıklardan Rifat Benzer’e diploma işlemine gitmeden önce Belediye Divan Üyesi Hüseyin Avni Sipahi’nin onayından geçmesinin istendiğine dikkati çekilen iddianamede, bu nedenle bayındırlık konularında yapılan başvuruların geçmiş namına Beşiktaş Belediyesi İmar ve Kentçilik Müdürlüğüne gittiği kaydedildi.

İddianamede, evrakları yarım sıfır başvuruların işlemleri tamamlandıktan sonradan Sipahi’nin danışmanı maznun Garaz Delice eliyle bayındırlık müracaat evrakları alınarak Sipahi’ye götürüldüğü anlatım edildi.

İddianamede, danışman Murat Delimsirek’in talimat konusunda ümran evrakları tamlık olan ve onaylanması gereken referans sahiplerini arayarak Sipahi’nin makamına görüşme üzere çağırdığına aksan yapılarak, maznun Hüseyin Avni Sipahi’nin, makamına mevrut müracaat sahibine musahabe sırasında “ümran evraklarının onaylanması için Beşiktaş Belediyesi Beltaş Vakfına para yatırması gerektiği, aksi takdirde ümran evraklarının onaylanmayacağını” söylediği aktarıldı.

“Zorla ödül toplandı”

Müracaat sahiplerinin çoğunun ümran evraklarının onaylanmaması halinde zarara uğrayacağını düşündüğü amacıyla Beltaş Vakfına mülk yatırmaya heves gösterdiği ve zorla dünyalık yatırdığı anlatılan iddianamede, mülk boğmak zorunda artan kişilere Hedef Delicesine marifetiyle Beltaş Vakfına ilişik hesap numarasının verildiği, başvurucuların belirtilen hesap numarasına dünyalık yatırıp getirip dekontu Gaye Atmaca’e tasdik ettikleri belirtildi.

İddianamede, mal yatırma dekontunun müşavir Hedef Delimsirek vasıtasıyla teyit alınması üstüne mamure referans evraklarının Sipahi’nin talimatıyla ümran konularından resmiyette mesul olan Başkan Yardımcısı Rifat Örnek’e gönderildiği kaydedildi.

Sanık Sipahi’ye dönemin Belediye Başkanı sanık Maksat Hazinedar yoluyla yasalı olmadığı halde imar konularında fiili namına denetim yapma yetkisi verildiğine dikkati çekilen iddianamede, Sipahi’nin yer bire bir divan üyesi olduğu halde salahiyetsiz ve iskele babası namına Beşiktaş Belediyesinde imar konularında “kilit isim” olduğu aktarıldı.

“Belediyeyi tecimevi kabil işletti”

Müştekilerden “hediye” adı altında toplanan paraların usulüne akla yatkın ve ülfet kuralları çerçevesinde harcanmadığı bilgisine saha verilen iddianamede, yatırılan paraların şişman benzeri kısmının Beltaş Vakfı Mütevelli Üyesi olan Şehremini ve komutan yardımcılarına “hakkıhuzur” adı altında dağıtıldığı belirtildi.

Bu sanıkların akrabaları veya dostlarına birlikte, Beltaş Vakfında müşavir ve avukat sıfatıyla çalıştığı gösterilerek mahiye ödemesi yapıldığına yer verilen iddianamede, Beltaş Vakfında bir nice kişinin çalışıyor gözükmesine karşın vakfın tek çalışmasının ve ruh alanının bulunmadığı kaydedildi.

Vakfa mülk yatırmadan evrakları parçalanmamış olan ve onay almasına seçkin engel sıfır hareket yerlerine mezuniyet verilmediği belirtilen iddianamede, Beltaş Vakfına “dürü” adı altında mülk yatırılması halinde hiçbir evrak kâm edilmeden ve şartları sağlayıp sağlamadığına bakılmadan gelişim yerlerine icazet verildiği aktarıldı.

İddianamede, “Başbuğ Amaç Hazinedar’ın Beşiktaş Belediyesini aynı ortaklık kabilinden yönettiği, Beşiktaş Belediyesine kişi eş ve dostlarını alarak ev şirketi statüsüne soktuğu, elan bilahare karı şirketi statüsüne getirdiği belediyeyi bölüt bakım etmekten çıkarıp ticarethane gibi işletmeye başladığı, halkın rastgele başvurusunda prosedür yapılmasını çıkarmak üzere ‘bağış’ yatırılmasını zorunlu tuttuğu, bu durumun dosyada kâin referans evrakları, müşteki beyanları, tanık beyanları, maznun Rifat Kat Sayı ve Mehmet Misyon Delicesine’in ikrara raci beyanları ve tape kayıtlarıyla çakılı olduğu anlaşılmıştır.” değerlendirmesine düz verildi.

Sanıklar için maksut cezalar

İddianamede, Hazinedar’ın 8 defa “irtikap suçuna teşebbüs etmek” suçundan 20 yıldan 40 yıla kadar, 8 kez “irtikap” suçundan 40 yıldan 80 yıla kadar, 2 kat “vergi” suçundan 8 yıldan 24 yıla ve 5 nöbet “görevi kötüye bağışlamak” suçundan 2,5 yıldan 10 yıla büyüklüğünde tevessül etmek üzere toplamda 70 yıl 6 aydan 154 yıla büyüklüğünde hapsi istendi.

Aynı suçlardan mevkuf sanıklardan eski Beşiktaş Şehremaneti Başbuğ Yardımcısı Hüseyin Avni Sipahi’nin 43,5 yıldan 96 yıla büyüklüğünde, tutuklanmadan sanık bozuk Komutan Yardımcısı Rifat Eş’in 29 yıldan 62 yıla kadar, vakfedilmiş sanık Kilolu Kırışgil’in de 10 yıldan 20 yıla kadar hapisle cezalandırılması gerektiği dökme iddianamede, diğer sanıklara 4 yıl ile 37 yıl ortada mütebeddil sürelerde delik cezası verilmesi talep edildi.