Özel aynı bankadan emniyet calip İsmail Fatih Atlamak’a banka yoluyla meydanda onayı olmadan hayat sigortası yapıldı. hayat sigortası istemediğini belirten Vurmak, benzeri kalem banka ile anlaşamadı. Hakkını aramak için mütemmim hakem heyetlerine başvuruda bulundu. Hem hakem heyeti hem de mütemmim mahkemesi yaşam güvencesi iadesini istedi.

İstanbul’da mali danışmanlık özne 36 yaşındaki İsmail Fatih Konaklamak, yaklaşık 1 sene ilk benzeri özel bankadan 100 bin lira ihtiyaç kredisi çekti. Cesaret işlemleri esnasında Vezneci onayı olmadan kendisine hayat sigortası yaptı. Kredi çektikten sonraki 30 aktarılma ortamında bankadan bu sigortanın iptalini isteyen İsmail Fatih Varmak’ın isteği bankadan reddedildi. Atlamak, bunun üzerine bitiren mahkemesine başvurdu. Mahkeme hanay sigortasının İsmail Fatih Konaklamak’ın yalınlık onayı olmadan yapıldığına karar verdi ve paranın iadesini temenni etti. Tüketici mahkemesinin bu kararın  dublör dokuma ettiğini  belirten İsmail Fatih Inmek, “Vatandaşlarımız bankaların dayattığı hanay sigortasının mecburi olmadığını bilmeli” dedi.

Erdemli ürem itimat artışını frenlemedi!

İsmail Fatih Varmak, “Bire Bir bankadan bitiren kredisi kullandım. Kullandığım krediye istinaden hayat sigortası oluşturduklarını söylediler. Bankaya istemediğimi söyledim. Ve para iadesi murat ettim. Ancak bankadan ret cevabı aldım. Ego bile yasalı hakkım olan bitiren hakem heyetine başvuru yaptım. Sonrasında ait banka bana ülkü açtı. Fakat tüketici mahkemesi lehime değişmeyen verdi ve bin 580 liralık üzere bire bir para iadesi olacak. Benzeri zamanda alelhusus emniyet çektikleri bankadan değil, istedikleri aynı bankadan hayat sigortası yapabileceklerini söylemek isterim” diye niteleyerek konuştu.

yaşam güvencesi bahanesiyle dolandırıcılığa delik cezası

Bankanın karara itiraz ettiğini söyleyen Avukat Cansu Bektaşlı, “Müvekkilim ayrımsız bankadan 100 bin liraya yakın ayrımsız ihtiyaç kredisi çekiyor. Bankada buna güvenerek benzeri hanay poliçesi yaptırıyor. Müvekkilim maltalık poliçesini bozma ettirmek istediğinde vezneci namına iptalin olanaklı olmayacağını söylüyor. Oysaki mütemmim kanununda zahir aynı hükümranlık var. Güç isterse takkadak sigorta yapılabilir. Tığ de müvekkilim ile mütemmim hakem heyetine başvurduk. Mütemmim yargıcılar kurulu lehimizi değişmeyen verdi. Kişiye zoraki namına maltalık poliçesi yaptırılamayacağına ilişkin hâkimiyet sundu. Vezneci ise bu kararı bitiren mahkemesine taşıdı. Fakat Tüketici mahkemesi dahi bizim lehimize değişmeyen verdi. Müvekkilimden aldıkları dünyalık iade edilecek” dedi.