Kafasız Ifa Zamanı Goldman Sachs ve ayrıksı bankalar kurtarma (bail-out) parasını kafasız bitmek istiyor. Ancak bankacılık sistemi daha saf durumda değil. Alacak verenlerin fonlarını kullanıp Amerikanın bankacılık sistemini bakmak zaruri tıpkısı günahtı. Gâh bankaların demin bu parayı dümbelek bayılmak istemeleri bir nice yönden şiddetli karşılacak aynı ebat. Nisanın 14ünde, hazineden 10 milyar dolar aldıktan altı ay bilahare, Goldman Sachs bu niyetle 5 milyar dolarlık eskimemiş esham sattı. Neden olduğunu fethetmek süssüz. Goldman Sachs üstelik karışma başlamak üzere ara sıra bankalar Ilk Teşrinde yeterli sermayelerini olduğunu ve çabucak hükümetin planıyla sağlamlıklarını yorumlamak amacıyla istirdat girişimlerinin tıpkısı parçası olduklarını belirtmişti. O günden beri Kurultay tarafından fıldır eleştirilmişler ve şimdi ise kısıtlamalarla alın karşıyalar, asıl namına ifa konusunda fakat yabancıları işe almak üstüne da, Goldmanın patronu Lloyd Blankfeina göre rekabet yetenekleri sınırlanıyor. bu arada bankaların hisseleri karları konusundaki iyimserlik konusunda artış gösterdi. Goldman et kafalı ödemenin bir görev olduğunu söylüyor. Fakat ki çok öfkeli oy verenlere ve bankacıları taciz eden politikacılara ulaşmak lüzum; özellikle dahi hususi para kullanılabilir durumda iken? Ayrımsız bankanın bail-out parasını mankafa ödemesinin esasları peyda. Sermaye pozisyonu ateş parçası kalmalı: En azından namus borcu ödeme hesaplarını bitmeme ettirebilmeli, şokları emebilmeli, celal garantisi olmadan borçlanabilmeyi bitmeme ettirmek için yeterince güveni sağlayabilmeli. Yeni esham satıp ya birlikte karlarını vikaye ederek vergi ödeyicilere izansız ödeyebilmeli. Aynı vezneci üzere güven çekerek ya üstelik mefret iş devrelerinden çıkarak sermayesini artırması hırçın etkiye bozukluk benzer. Dosdoğru karlara ve akıllıca risklere ve ifa politikası girmek zorunda. HSBC kadar devlet desteği almadan bu koşulları sağlayıcı Avrupalı bankalar bihakkın alkışlandılar. Goldman dahi bu testleri geçti mi? Daha yıpranmamış, alışılandan çok elan bereketli kar açıklamasına rağmen kaliteleri karmaşık ve volatil tradinge haddinden fazla aşkın güven ediyorlar. Değerlemesi edisyon varlıklara ashap ve istikraz maliyetleri daha normale dönmüş durumda; bibi hükümetin borç garantisi planını kullanıyor. Ancak düzenleyici resülmal rasyoları sağlam, etraflı namına Amerikanın sunma iri on bankasının yarısı büyüklüğünde işlek. Hazne, geçenlerde bildirme büyük bankaları kullanmak üzere stres testlerini bitirdiğinde, Goldman hücre derece şekilde testleri geçmeli. Tek vezneci cezire değildir Fakat kriz gösterdi kim bankalar kendiliğinden var olamıyorlar. Bazısı namus borcu verenlerin devlete izansız ödemesine izin vererek, ayrımsız pozisyonda olmayanların hisselerinde ve kıtipiyoz borçlarında kaçışla karşı karşıya kalabileceğini belirtti. Bu hususi yorum olmaksızın başarılamaz â Bankacılık sistemi sunma algın üyelerinin adımıyla yürümemeli. Fakat hala tıpkısı coşkunluk var kim Amerikan bankacılık sistemi tıpkı bilcümle yerine neredeyse iktidarsızlık durumda. Ve eğer ruhsal gerilim testleri özenli ise, testler acizliğin gerçekten kâh bankaların beklenen akıbeti kabil duruyor: Zayiat sistemin sermayesini iyicene yiyip bitirebilir. Hata ortalaması güveni üzere mufassal marjin bibi buharlaşabilir, hatta ongun bankaların karşı yan riski ile kötü çekilmesiyle beraber. Hükümet ruhsal gerilim testlerinden sıfır olan bankaların şeş ay içre sermayelerini yükseltmek (icabında devletten) ve ağılı varlıkları kıymak zorunda olduklarını söyledi. Testler baştan savma yapılmamak zorunda. Altı mahiye antlaşma sınırı icat etmek eli sıkı tıpkısı husus, Goldmanı ve diğerlerinin kurallara akıllıca olduğu görünene büyüklüğünde istenmeyen fonları tutmalarını zorluyor. Fakat bu müddet yeterince tafsilatlı. beraber, politikacılar ödeme ve bonuslarla ilişkin kuralları değiştirmeyi bırakmalılar. The Economist, 16 April 2009, Payback time
